Vorige week stonden Wouter en ik in dagblad De Limburger, met een pleidooi voor een aanscherping van 2G of 3G als manier om de anderhalve meter los te laten (en bijvoorbeeld carnaval te kunnen vieren). Inmiddels is de discussie alweer een stuk verder en worden vergaande versoepelingen doorgevoerd, waaronder ook het loslaten van de anderhalve meter. Ik ging er tot vrij kort geleden vanuit dat dit niet mogelijk is zonder aanvullende maatregelen (om de zorg beheersbaar te houden en te voorkomen dat half Nederland in quarantaine zit), maar wellicht is dat niet meer nodig.
Ik vind het lastig te beoordelen wat verantwoord is. Velen, en ik ook wel steeds meer, vinden dat het tijd is de boel weer eens open te gooien, direct dan wel in stappen, en weer ‘normaal te gaan doen’. Nu de ziekenhuiscijfers gunstig zijn terwijl de gegevens zich opstapelen over de grote schade op velerlei gebied van al die lockdowns en andere beperkingen, lijkt de tijd daarvoor aangebroken. Anderen wijzen op de risico’s van corona op de langere termijn en wat we nog allemaal niet weten zoals de kans op long covid, een verhoogd risico op hart- en vaatziektes, de kwetsbaren die zich onveilig voelen in een samenleving die weer open is zonder mondkapjes en anderhalve meter, en de nog steeds vele uitgestelde zorg die nog moet worden ingehaald.
Het zijn moeilijke dilemma’s, waarbij we soms wel het grotere plaatje en perspectief uit het oog dreigen te verliezen: er gaan ook heel veel mensen dood en worden ziek van andere virussen of ziektes of door roekeloos gedrag, wat met allerhande beperkingen en maatregelen ook een stuk zou kunnen worden gereduceerd. Met een maximumsnelheid van 90 km op snelwegen, 50 op provinciale wegen en 30 in steden en dorpen denk ik dat er vele duizenden mensen minder per jaar verongelukken. Als we vergaande beperkingen voor de hele bevolking als aanvaardbaar middel zien om slachtoffers te reduceren en kwetsbare mensen te beschermen, valt hier een hoop winst te behalen (ik vind de anderhalve meter handhaven, op binnenlokaties verplicht een mondkap dragen die het halve gezicht bedekt en waardoor een groot deel van de mimiek verloren gaat, en het blijven beperken van de nachthoreca vergaande beperkingen).
Heel veel winst valt ook te behalen door het nog meer aan banden leggen van roken, het duurder en minder verkrijgbaar maken van alcohol, een vet- en suikertaks, verbieden van snackbars binnen 1 km van scholen, en ga zo maar door. Voor de duidelijkheid: dit is niet flauw bedoeld, en misschien is het wel een goed idee wanneer op deze gebieden het beschermen van de kwetsbaren ook wat meer prioriteit krijgt. Ik heb te doen met ouderen en slechtzienden die in het verkeer hun weg moeten zien te vinden (en die daarom denk ik vaak thuis blijven), of mensen met een rollator die niet langs de half (of driekwart) op de stoep geparkeerde auto’s komen.
1/2/3G
Ons opiniestuk in De Limburger probeerde een oplossing te bieden voor genoemd dilemma door de anderhalve meter los te laten met een veel strikter coronatoegangsbewijs, zoals onder meer in Duitsland in de horeca wordt gebruikt. De discussie is inmiddels een andere kant op gegaan: 2G is weggestemd, en 1G is nu de optie voor grote evenementen en nachthoreca waarbij men het met het huidige CTB (3G dus) nog niet aandurft.
Ik blijf van mening dat 1G ingewikkeld is, duur en minder eerlijk dan 2/3G+. Minder eerlijk omdat de mensen die hun verantwoordelijkheid namen en 3 prikken haalden, op één hoop worden gegooid met mensen die er geen enkele haalden. Daarbij is er nog wel degelijk een duidelijk verschil in bevattelijkheid en kans op ernstige ziekte tussen gevaccineerden (en geboosterden) en ongevaccineerden. Door onderscheid te maken en niet iedereen te testen wordt het makkelijker uitvoerbaar en beloon je datgene wat nu maakt dat we weer open kunnen: het vaccineren!
Bij de nachthoreca is men ook niet onverdeeld enthousiast over 1G. Dit vervangen door 2/3G+ lijkt me een goed idee: het is werkbaarder omdat je veel minder hoeft te testen, en door naast een vaccinatie of herstelbewijs een booster verplicht te stellen vergroot je de effectiviteit. Uit recent onderzoek is gebleken dat juist de combinatie van een doorgemaakte infectie en een vaccinatie of booster een bijzonder goede bescherming oplevert. Ook bleek uit onderzoek dat de booster wel degelijk ook de kans op overdracht vermindert, naast de kans op ziekenhuisopnames. Het zou zeker de moeite waard zijn wanneer deze optie serieus wordt onderzocht, in ieder geval de 3G+ variant( je krijgt toegang als je getest of geboosterd bent (maximaal 3 maanden geleden)).
Afgelopen dagen was er onzekerheid of men bij carnaval ook 1G zou eisen, omdat de regering dit als evenement zou beschouwen. Tegelijkertijd zei Kuipers zelf dat op een dergelijk grote schaal testen praktisch niet uitvoerbaar is. Het is op deze korte termijn ook niet meer te organiseren: in alle carnavalsgemeentes zouden grote tenten ingericht moeten worden om alle carnavalisten dagelijks te testen, en vervolgens zouden drukke plaatsen afgezet moeten worden met controleurs bij de ingang, of ieder café zou zelf hierop moeten controleren, en men heeft nu al personeelstekort. Waarop de burgemeester van Den Bosch zei dat de kroegen misschien maar wat eerder dicht moeten (en niet tot 1 uur of zelfs nog langer zoals nu het plan is vanaf volgende week), en Bruls zei dat vooral binnen wel carnaval gevierd kon worden maar buitenevenementen en taps niet mogelijk zijn. Kortom: men komt er niet uit. 3G is weinig effectief en zal niet gehandhaafd worden, 1G is niet uitvoerbaar, alleen binnen is onlogisch en het wordt dan zeker te druk.
Het beste lijkt mij ook gezien de huidige gunstige cijfers om het maar allemaal los te laten en juist zoveel mogelijk buiten te faciliteren met buitentaps en tenten. Geef iedereen op aswoensdag niet alleen een kruisje maar ook 2 zelftesten mee, en blijf vooral thuis met ook maar de lichtste klachten.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Opinie: Dansen en hossen met 2G?
door Ratna Pelle en Wouter Brassé
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220131_95795556
Kun je carnaval vieren op anderhalve
meter afstand van elkaar? Er wordt momenteel overlegd over wat wel en niet kan
de komende vastelaovend. We lazen van een voorstel uit Noord-Brabant: alleen
binnen, met zitplaatsen en reservering. Dat is mooi voor een etentje in een
restaurant, maar zo laat zich natuurlijk geen carnaval vieren.
Met een aangepast coronatoegangsbewijs
is volgens ons meer mogelijk. Wij stellen een systeem van 2G+ of 3G+ voor,
waarbij de anderhalve meter zou kunnen vervallen.
Deze twee varianten zijn helaas niet
meegenomen in het onlangs verschenen onderzoeksrapport over het
coronatoegangsbewijs en de effectiviteit van 1G, 2G en 3G. Daaruit bleek dat in
de huidige situatie 2G en 3G niet erg effectief zijn. Wel adviseerde het
rapport om vanwege de snel veranderende situatie de analyses uit de studie
iedere drie à vier weken te actualiseren. De effectiviteit van met name 2G
hangt immers sterk samen met de effectiviteit van de vaccins, de heersende
virusvariant en het reproductiegetal. Het is dan ook wonderlijk dat de 2G-optie
door een groot deel van de Tweede Kamer naar de prullenbak werd verwezen,
terwijl regeren toch vooruitzien heet te zijn.
Testen
Meerdere partijen bepleiten een
1G-beleid: iedereen testen voor toegang. Dit komt ook als beste optie in het
onderzoeksrapport naar voren, maar het zou miljoenen euro’s per week kosten en
de testlocaties zijn nu al overbelast. Afgelopen zomer ontstonden lange rijen
om alleen al de ongevaccineerden te testen voor toegang.
Het onderzoek omvatte ook een 2+1G
optie: je moet daarbij zowel gevaccineerd of genezen als getest zijn om toegang
te krijgen. Deze variant is niet gelijk aan de 2G+ die sinds kort in de Duitse
horeca wordt gehanteerd. Daar wordt gevraagd om vaccinaties plus booster,
vaccinaties plus testuitslag of een herstelbewijs plus vaccinatie of test.
Hierdoor hoeven veel minder mensen zich te laten testen dan met 1G, wat gezien
de beperkte testcapaciteit ook een prima optie voor Nederland zou zijn. De
booster vergroot de bescherming tegen de omicronvariant flink, en de
effectiviteit van 2G stijgt naarmate meer mensen geboosterd zijn, zoals ook uit
het rapport blijkt.
Extra goed beschermd
Uit recent onderzoek blijkt verder dat
mensen die zowel genezen als gevaccineerd zijn extra goed beschermd zijn. Deze
2G+ heeft onze voorkeur, maar wanneer het weigeren van ongevaccineerden te
moeilijk ligt, is ook een 3G+ variant te overwegen, waarbij je ook met alleen
een test toegang krijgt.
Uit een recente enquête van Multiscope
bleek dat een meerderheid van de Nederlanders 2G steunt. Het steekt veel mensen
dat de groep ongevaccineerden een onevenredig groot beslag legt op de beperkte
zorgcapaciteit, waardoor andere noodzakelijke zorg moet worden uitgesteld. Bovendien
komt het door het hoge percentage gevaccineerden dat we nu weer voorzichtig
open kunnen. Het lijkt dan ook logisch om ongevaccineerden niet toe te laten
waar de risico’s op besmetting te groot zijn. Veel andere landen voeren een
vergelijkbaar of nog verdergaand beleid.
Nachthoreca
Onze regering heeft de vaccinweigeraars
tot nu toe met fluwelen handschoenen aangepakt, bang voor ‘stigmatisering’ en
‘tweedeling’. Wanneer je 2G+ maar op een beperkt aantal plaatsen invoert (waar
placering en afstand houden niet mogelijk zijn en mondkapjes lastig), is het
moeilijk dit als verkapte vorm van dwang te zien; niemand is verplicht ’s
avonds laat in een club te dansen of naar een druk festival te gaan. 2G+ lijkt
daarmee de meest geschikte optie om straks de nachthoreca te heropenen en
drukke evenementen weer mogelijk te maken, en met carnaval meer te kunnen doen
dan met een tijdslot op anderhalve meter afstand in een café te zitten. En als
het een deel van de ongevaccineerden aanzet om zich alsnog te laten prikken, is
dat alleen maar mooi meegenomen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten